+- Kustboys Forum (https://forum.kustboys.be)
+-- Forum: KV Oostende (https://forum.kustboys.be/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Forum: Wat zegt de media? (https://forum.kustboys.be/forumdisplay.php?fid=14)
+--- Thread: KVO, Internet en krantenknipsels (/showthread.php?tid=9)
RE: KVO, Internet en krantenknipsels - Gaston - 03-20-2020
Wie is nu de wurger van KVO? Coucke of Dierckens? (Frank Buysse in KW.be dd 19-03-2020)
Nooit cynisch worden. Zeker nu niet. Al heeft het bericht dat de Amerikaanse investeringsgroep Pacific Media Group afziet van de overname - voorzitter Frank Dierckens, geobsedeerd door de term 'lokale verankering' en zijn voorzittersstoel hield hardnekkig vast aan het woord 'participatie' - van KV Oostende niets te zien met het coronavirus, ook hier en nu past geen cynisme.
Al werden we weggewuifd toen we al weken geleden spraken van een 'wurgcontract' tussen Dierckens en PMG. Al werden we net niet weggelachen toen we erop wezen dat Dierckens een uur voor de ondertekening op 15 februari nog vertwijfeld had gebeld naar zijn ondervoorzitter Gino Vanderhaeghen, de 'tegenpartij' met een ander, geheel sluitend overnamecontract: 'Of ze misschien toch nog kandidaat waren...?'
"Wie is nu eigenlijk de wurger? Marc Coucke of Frank Dierckens?"
Al werden de schouders opgehaald toen we bleven vragen naar een 'officiële' voorstelling van de overname. Die nu inderdaad in het water ligt. KVO is gewurgd, de belangrijkste voorwaarde, PMG is (voorlopig?) mislukt in haar pogingen een overeenkomst af te dwingen met Coucke's investeringsmaatschappij Alychlo omtrent de jaarlijkse 1,2 miljoen euro die moet worden betaald voor de huur van de Versluys Arena. Er volgde slechts een kleine toegeving - een paar honderdduizend euro naar verluidt - van Alychlo. Dat dan weer zegt "significante financiële inspanningen" te hebben geleverd. Waarop PMG dus de stekker uittrok. Volgens KVO evenwel, Alychlo beweert dat ze nog steeds 'on speaking terms' zijn. Man man man...
Maar intussen lijkt door de openstaande schulden van meer dan 2 miljoen én 6 miljoen euro aan Coucke de licentie voor KVO onhaalbaar geworden. Is het dan Coucke die KVO de doodsteek heeft gegeven? Buzinezz is buzinezz, zei Boma ook altijd, we beginnen het even striemende als wanhopige WhatsAppje van binnen de club van vorige week 'Coucke zag toch zijn weireldploegsje zo graag?' al beter te begrijpen.
"Had Dierckens het bod van de tegenpartij meteen aanvaard, dan zat KVO nu niet zo in de miserie"
Maar wat we al eerder hadden begrepen: Frank Dierckens was naïef. En ijdel. Het was echt wel ironisch, toen we twee weken geleden schreven 'De voorzitter lost alles op'. We geloven echt wel dat de brave man het goed meent met de club en met de 600 jeugdspelers die nu dreigen op straat te verzeilen. Maar had hij het bod van de tegenpartij, 5 miljoen voor àlle aandelen én overname van de schulden, meteen aanvaard, dan zat KVO nu niet zo in de miserie. En moest het niet zo kronkelen om onder de wurggreep uit te komen: eerst dreigen met een verhuis naar Roeselare en dan roepen dat PMG de stekker heeft uitgetrokken terwijl die nog die stekker in de hand hebben. Wie is nu eigenlijk de wurger, Coucke of Dierckens?
RE: KVO, Internet en krantenknipsels - Gaston - 03-20-2020
Voor mij lijkt het toch duideljk dat coucke de wurger is.
Frank Dierckens volgde misschien niet de beste strategie om uit de wurggreep van coucke te geraken, maar dat maakt van hem nog geen wurger. Zonder hem was het al een jaar eerder over geweest. Daarvoor verdient hij respect.
RE: KVO, Internet en krantenknipsels - jantje - 03-20-2020
20.000.000 voor de tribune en 6.000.000 schulden aan Coucke
als er nu één kapitaal krachtige zou zeggen ik bied 15.000.000 voor alles
te nemen of te laten , Coucke verliest geld , maar houdt er 15.000.000 aan over
ofwel verliest hij alles, dat is dan 26.000.000
en als hij niet aanvaard, dan wordt het uit gevochten via advokaten en wordt het een rechtzaak
en dan denken we aan .......Perrigio....enz..
een zaak op lange duur
RE: KVO, Internet en krantenknipsels - Gaston - 03-20-2020
Hoe KV Oostende plots afstevent op een faillissement: reconstructie van een publieke vechtscheiding
(door Jürgen Geril in HNB dd 20-03-2020)
Het was al een vechtscheiding en vanaf nu wordt ze ook publiekelijk uitgevochten. KV Oostende dreigt failliet te gaan omdat de Amerikaanse overnemer Pacific Media Group zich terugtrekt en bij KVO leggen ze daarvoor de schuld bij ex-voorzitter Marc Coucke. De club gooit zelfs bepaalde financiële constructies gewoon op straat, maar bij het kamp Coucke klinkt dan weer: “Er worden bewust onwaarheden verspreid.” Een reconstructie.
Vorige maandag moest KV Oostende in principe een kapitaalsverhoging doorvoeren. De 2,7 miljoen euro – nodig voor de proflicentie – was door de Amerikanen klaargezet op een rekening, maar finaal werd dat geld niet gestort. Sindsdien is de toekomst in gevaar. De huidige rekening van KVO zou op een paar honderdduizend euro na leeg zijn.
De reden dat Pacific Media Group (PMG) zich terugtrekt, is simpel. Het is begin maart als er bij KV Oostende een brief in de bus valt van advocaat Walter Van Steenbrugge. Hij vertegenwoordigt Alychlo, de investeringsmaatschappij van Marc Coucke, die nog steeds eigenaar is van de KVO-tribune én nog 6,2 miljoen euro tegoed heeft van de kustclub.
Deurwaarder
De brief is duidelijk: als de Amerikanen de overname afronden, zal Alychlo de 6,2 miljoen euro aan schulden meteen opvorderen. Daartoe kunnen deurwaarders ingezet worden. Voor Pacific Media Group is dat een breekpunt. Het wil wel borg staan voor die schulden, maar tijdens de onderhandelingen maakte het al duidelijk dat het daarvan slechts zo’n 4 miljoen wil terugbetalen op lange termijn. De Amerikanen vinden dat de club artificieel is opgepompt en dat de schuldvordering dus te hoog ligt.
Volgens KV Oostende speelt Marc Coucke het opeens zo hard omdat hij weet dat PMG de laatste reddingsboei is van de kustclub, maar zijn groep Alychlo ontkent dat. “Alychlo stelde alles in het werk om een akkoord te vinden met de nieuwe investeerder”, klinkt het. “Het bewust verspreiden van onwaarheden bemoeilijkt alles. Alychlo kan in geen geval verantwoordelijk geacht worden voor de huidige problemen van KV Oostende, die zijn ontstaan door bepaalde interne beleidskeuzes de voorbije maanden en jaren.”
Die laatste zin doet iedereen aan zee steigeren. Zij vinden dat ze drie jaar nadat Marc Coucke de kustclub verkocht nog steeds vasthangen aan zijn radicale beleidskeuzes. Ze geven daar zelfs voorbeelden van. Toen Coucke naar Anderlecht vertrok, verkocht hij KVO voor een habbekrats aan zijn vriend Peter Callant. Dat kon niet anders: Callant had niet genoeg geld en om baas te worden bij Anderlecht mocht Coucke niet meer verbonden zijn aan KV Oostende. Om zo veel mogelijk geld te recupereren, verhoogde Coucke wel de huur van de tribune van 800.000 euro naar 1,2 miljoen euro per jaar en dat voor een duurtijd van drie decennia.
Dat tot daaraan toe, maar KVO spreekt nu ook luidop over spelersconstructies. Zo zou Anderlecht oorspronkelijk 10 miljoen betalen voor het Oostendse trio Musona-Milic-Nkaka. Daarmee kon Peter Callant nog 4 miljoen teruggeven aan Coucke. Alleen betaalde paars-wit nooit zoveel en dus vloeide het geëiste bedrag ook niet terug naar Coucke. Zo ontstond er ruzie. Daarnaast is er ook een contract waarbij de ex-voorzitter 4 miljoen transfergeld opeist dat nog moest binnenkomen voor onder anderen Jordan Lukaku, Landry Dimata en Adam Marusic. Alleen wilden veel clubs die schijven niet rechtstreeks aan een privépersoon storten en dus werd het geld toch aan KVO overgemaakt. Ook daar is nu discussie over.
Molensteen
De deal Coucke-Callant is dus de molensteen rond de nek van KV Oostende. Vraag is of Oostende straks alle bewijzen op tafel legt en of Coucke dan buigt. Volgens Alychlo zijn de Amerikanen het beu dat er zo veel met modder wordt gegooid: “Ondanks het moeizame proces heeft Alychlo nog steeds de intentie om tot een overeenkomst te komen met Pacific Media Group. We wensen hierin de sereniteit te bewaren.”
Keren de Amerikanen dus nog op hun stappen terug en blijven ze toch aan boord? Alle hoop is nog niet vervlogen, maar dan moeten alle partijen hun kalmte bewaren. In deze koude oorlog doet iedereen strategische zetten. De enige die ondertussen lijdzaam moet toezien, is huidig KVO-voorzitter Frank Dierckens. Een jaar geleden nam hij KV Oostende over van Peter Callant. Dat was wellicht naïef, maar Dierckens was oprecht begaan met de club. Hij stak er 4 à 5 miljoen in en dreigt nu alles kwijt te spelen als dit drama zich toch voltrekt.
RE: KVO, Internet en krantenknipsels - carlo - 03-28-2020
KVO is het beu en dreigt licentie Anderlecht aan te vallen
https://www.msn.com/nl-be/sport/voetbal/kv-oostende-is-het-beu-en-dreigt-licentie-anderlecht-aan-te-vallen/ar-BB11P5ZY?ocid=spartandhp
RE: KVO, Internet en krantenknipsels - fonzie - 03-29-2020
Er is toch nog hoop dat MC zal plooien en met de overnemer een deal zal sluiten. Dit staat te lezen op Sporza :
Hoewel 'extern adviseur' Wouter Vandenhaute ook betrokken is bij een makelaarskantoor, kreeg RSC Anderlecht vorige week toch positief advies van de licentiecommissie. Maar dat wil niet zeggen dat Paars-Wit zijn licentie al beet heeft, integendeel. Voorzitter Marc Coucke zou nog te fel verweven zijn met ex-club KV Oostende.
De Kustploeg heeft nog een pak schulden openstaan bij Coucke, bovendien is de zakenman nog steeds eigenaar van de hoofdtribune in de Versluys Arena. Om zijn huidige financiële problemen op te lossen zou KVO de club (voor een groot deel) willen verkopen aan het Amerikaanse PMG. Maar die investeringsmaatschappij vindt geen akkoord met Coucke, waardoor de verkoop op de helling kwam te staan. Oostende-voorzitter Frank Dierckens oordeelt dan ook dat Coucke nog steeds grote inspraak heeft in de toekomst van de club.
En volgens de bondsregels mag een bestuurslid geen noemenswaardige invloed uitoefenen bij twee verschillende profclubs, iets wat nu dus wel het geval lijkt. Eerder dit weekend geraakte dan ook bekend dat KV Oostende de licentie van Paars-Wit wil aanvallen indien er geen akkoord wordt gevonden tussen Coucke en PMG over de overname. Dat leek in eerste instantie een middel om druk te zetten op de preses van Anderlecht, maar volgens RTBF zou de licentie van RSCA effectief in gevaar kunnen komen.
Indien het reglement tot op de letter wordt gevolgd, is de Waalse openbare omroep duidelijk: "In de huidige omstandigheden is er geen licentie mogelijk voor Anderlecht", kopt men. Coucke zal dus een oplossing moeten vinden over het dispuut met KVO of aantonen dat hij geen noemenswaardige invloed heeft bij de kustploeg. Bij RTBF weet men overigens dat bestuursleden van andere JPL-clubs steeds meer 'geïrriteerd' raken door deze situatie.
RE: KVO, Internet en krantenknipsels - Keun - 03-29-2020
(03-29-2020, 03:42 PM)fonzie Wrote: Er is toch nog hoop dat MC zal plooien en met de overnemer een deal zal sluiten. Dit staat te lezen op Sporza :We zijn al paar jaar zo bezig
Hoewel 'extern adviseur' Wouter Vandenhaute ook betrokken is bij een makelaarskantoor, kreeg RSC Anderlecht vorige week toch positief advies van de licentiecommissie. Maar dat wil niet zeggen dat Paars-Wit zijn licentie al beet heeft, integendeel. Voorzitter Marc Coucke zou nog te fel verweven zijn met ex-club KV Oostende.
De Kustploeg heeft nog een pak schulden openstaan bij Coucke, bovendien is de zakenman nog steeds eigenaar van de hoofdtribune in de Versluys Arena. Om zijn huidige financiële problemen op te lossen zou KVO de club (voor een groot deel) willen verkopen aan het Amerikaanse PMG. Maar die investeringsmaatschappij vindt geen akkoord met Coucke, waardoor de verkoop op de helling kwam te staan. Oostende-voorzitter Frank Dierckens oordeelt dan ook dat Coucke nog steeds grote inspraak heeft in de toekomst van de club.
En volgens de bondsregels mag een bestuurslid geen noemenswaardige invloed uitoefenen bij twee verschillende profclubs, iets wat nu dus wel het geval lijkt. Eerder dit weekend geraakte dan ook bekend dat KV Oostende de licentie van Paars-Wit wil aanvallen indien er geen akkoord wordt gevonden tussen Coucke en PMG over de overname. Dat leek in eerste instantie een middel om druk te zetten op de preses van Anderlecht, maar volgens RTBF zou de licentie van RSCA effectief in gevaar kunnen komen.
Indien het reglement tot op de letter wordt gevolgd, is de Waalse openbare omroep duidelijk: "In de huidige omstandigheden is er geen licentie mogelijk voor Anderlecht", kopt men. Coucke zal dus een oplossing moeten vinden over het dispuut met KVO of aantonen dat hij geen noemenswaardige invloed heeft bij de kustploeg. Bij RTBF weet men overigens dat bestuursleden van andere JPL-clubs steeds meer 'geïrriteerd' raken door deze situatie.
Heb het hier meerdere malen gezegt dat dit niet kon
In hoeverre heeft mc de bond in ze zak?
Ik zie het niet rooskleurig voor onze voorzitter mss word kvo wel gered maar mc zal wel zorgen dat onze voorzitter word vervangen
Zoniet zijn het al verliezers dierckens.. Mc en kvo
Juist stad Oostende zal in de handen wrijven dan
RE: KVO, Internet en krantenknipsels - dirkoost - 03-31-2020
Het bewust artikel in De Morgen :
KV Oostende zal morgen zijn licentie niet krijgen, met dank aan zijn ex-eigenaar Marc Coucke die een overname door het Amerikaanse Pacific Media Group kelderde omdat hijzelf een koper achter de hand heeft. Door die demarche dreigt ook Anderlecht zijn licentie alsnog kwijt te spelen.
Dit ingewikkelde verhaal begint in de winter van 2017-2018. Op 20 december 2017 koopt Marc Coucke Anderlecht, maar hij is dan nog eigenaar van KV Oostende. Bij twee clubs eigenaar zijn, of zelfs maar een verbonden entiteit die weegt op de bestuurlijke beslissingen van twee verschillende clubs, is absoluut verboden.
Op 8 februari 2018 raakt bekend dat Peter Callant van het gelijknamige verzekeringskantoor de nieuwe eigenaar wordt van KV Oostende. Iets meer dan een jaar later zou hij al de fakkel doorgeven aan ondervoorzitter Frank Dierckens van Diaz Sunprotection.
Rewind naar de overname van Callant begin 2018. Coucke vraagt 15 miljoen euro voor een overname maar vindt geen overnemer voor dat bedrag en besluit dan maar in zee te gaan met Callant, een vriend en zijn verzekeringsrelatie. Finaal komen ze overeen dat Callant 1,5 miljoen betaalt en dat de rest wordt gerecupereerd via allerlei constructies. Zoals: een verhoogde stadionhuur, de overname van de betere Oostendse spelers door Anderlecht en het doorstorten van nog te innen transfersommen van eerder verkochte spelers.
Coucke is bij de verkoop aan Callant niet alleen de eigenaar, maar ook de grootste schuldeiser van zijn eigen club; zijn rekening courant bedraagt heel even 30 miljoen euro, het gevolg van de ene na de andere onrealistische investering. Hij voert net voor de overname een kapitaalverhoging van 15 miljoen door, waarna die 15 miljoen moet dienen om zichzelf terug te betalen. Op zijn minst een vreemde operatie waarbij de fiscus zich toen al vragen had kunnen stellen.
VRUCHTGEBRUIK IN PLAATS VAN HUUR
Marc Coucke is niet alleen eigenaar van de club KV Oostende, maar ook met de nv KVO Stadion van de nieuwe tribune (de rest van het stadion is van de stad). Die tribune is gebouwd door Versluys Bouwgroep van zijn vriend en zakenpartner Bart Versluys, met wie hij in Oostende heel wat mooie bouwprojecten heeft lopen. Versluys Bouwgroep is voor 50 procent in handen van Coucke.
Dat laatste is illustratief voor de Coucke-saga. De verbouwing wordt door experts gewaardeerd op 14 miljoen euro, maar heeft officieel 19 miljoen gekost. Volgens Oostendse bronnen is de kostprijs kunstmatig opgedreven om winst te maken voor de Bouwgroep op kosten van KV Oostende.
Finaal wordt bij de onderhandelingen met Callant de waarde van de volle eigendom van het stadion (correcter: de nieuwe tribune) gewaardeerd op iets meer dan 20 miljoen euro. Omdat KVO noch Callant dat kan betalen, kiest Coucke voor een vruchtgebruikconstructie. Daarbij zijn de regels totaal niet gevolgd. Aan de eerste voorwaarde – is er een economische realiteit voor deze constructie? – is al niet voldaan. KVO zou voor een half stadion van 14 miljoen euro 30 miljoen euro moeten betalen, enkel voor het vruchtgebruik en dus om nooit eigenaar te worden, want na dertig jaar wordt het stadion weer eigendom van de stad. Huur was veel logischer geweest, met een huurprijs gekoppeld aan het competitieniveau waarop KV Oostende actief is.
Verhuur was na de verkoop van KVO dan weer niet interessant voor Coucke, want via huur kun je geen btw recupereren. Wat dan weer wel kan via vruchtgebruik. Op die manier recupereerde Coucke 4 miljoen btw.
SCHULD ALS BREEKIJZER
Als de licentiecommissie in de lente van 2018 de ingediende stukken van KV Oostende in handen krijgt, lijkt aan de belangrijkste voorwaarde voldaan: Coucke heeft geen banden meer met KV Oostende. De commissie geeft haar fiat, hoewel KVO naast een jaarlijks verschuldigd vruchtgebruik van 1,2 miljoen euro voor het stadion een uitstaande schuld heeft van 6,2 miljoen euro aan de nv Alychlo. De holding van Coucke zal die gebruiken als breekijzer.
Coucke had bij zijn vertrek uit Oostende een brief opgemaakt dat hij de schulden niet eerder dan 30 juni 2020 zou opvragen. Hij zou die jaarlijks verlengen, om zo Oostende jaar na jaar aan een vislijn te houden.
Die schuld leidt ertoe dat Peter Callant er de brui aan geeft. Hij heeft in zijn eerste transferzomer al snel door dat van Couckes beloftes, die voor een deel met een handdruk werden bevestigd, weinig in huis komt. Het beloofde transferbedrag van 10 miljoen euro voor spelers als Musona, Milic en anderen is nog niet de helft geworden. Tegelijk stelt Callant vast dat Coucke zelf het laatste jaar huur voor het stadion (800.000 euro) niet heeft betaald aan de nv KVO Stadion, dat veel leveranciersfacturen al maanden open staan, waaronder exorbitante makelaarsvergoedingen. Callant gebruikt de 4,5 miljoen euro transfergelden die naar Coucke zouden moeten gaan om de oude schulden te delgen.
De vriendschap raakt bekoeld. Begin januari 2019 denkt Callant nog dat hij zal moeten procederen tegen Coucke. Iets later trekt hij dat voornemen in. Zijn commercieel manager Patrick Orlans is op de proppen gekomen met iemand die zin heeft om voorzitter te worden. Dat is ondervoorzitter Frank Dierckens, die na een geheime vergadering zonder zijn voorzitter op Couckes kasteel besluit dat hij de redder van KVO zal worden. Hij weigert ook Fernando Canesin te verkopen aan Gent voor 2 miljoen euro plus Aboubakary Koita. Callant weet hoe laat het is en verkoopt zijn aandelen voor 1,5 miljoen aan Dierckens.
KVO krijgt de licentie in het voorjaar van 2019. Op 30 juni wordt het boekjaar van KV Oostende afgesloten: het verlies bedraagt 9,6 miljoen euro. Dierckens zoekt nu een overnemer. Tussen de dertien partijen die zich aanbieden zit Pacific Media Group (PMG), ooit nog eigenaar van OGC Nice. Die zoeken naar andere opportuniteiten in het Europese voetbal en zoals bekend is België een paradijs omwille van de (para)fiscale voordelen die het voetbal krijgt, de goede opleiding en de lage instap voor niet-EU-spelers.
Inmiddels heeft Dierckens met Alychlo een deal gesloten dat die 6,2 miljoen uitstaande schuld mag worden afgelost, grosso modo in schijven van 700.000 euro. Als hij kandidaat-overnemer PMG in januari van dit jaar inzage geeft in de financiële toestand van de club vragen die een Engelse vertaling van de overeenkomst, wat Alychlo graag en snel bezorgt.
DUBBELE PET
Al goed, zo lijkt het wel, maar dan komt ineens een kentering en niet bepaald ten gunste. Enter meester Walter Van Steenbrugge. Op 15 januari meldt Van Steenbrugge zich bij KVO als advocaat van commercieel directeur Orlans, die al een paar maanden in onmin leeft met zijn bestuur. Hij heeft een kandidaat-overnemer: de Spanjaard Raúl Bravo (die optreedt namens Crystal Palace-eigenaar David Blitzer). Die wordt door voorzitter Dierckens niet aanvaard omdat er nooit een partij aan tafel is komen zitten. Dierckens gaat voor de Amerikanen die hem voorzitter willen laten blijven.
Op 4 maart stuurt Van Steenbrugge weer een brief naar KV Oostende en overnemer PMG, maar nu namens Alychlo, dat ze afzien van het betalingsplan en de 6,2 miljoen uitstaande schuld onmiddellijk integraal zullen opeisen als de overname doorgaat. PMG besluit daarop de hele zaak on hold te zetten.
“Met als gevolg dat KV Oostende morgen geen licentie krijgt want de beloofde kapitaalverhoging van 2,7 miljoen euro is niet gebeurd”, aldus een bron bij Oostende. “Het is duidelijk dat Marc Coucke de overname wil sturen in de richting van een partij met wie hij al heeft onderhandeld. Volgens ons is er geen beter bewijs dat Coucke verbonden entiteit is bij twee clubs.”
Eerste voorlopige conclusie: Coucke komt in conflict met de bepalingen op third party ownership, dat zegt dat een derde partij geen rechten mag uitoefenen op spelers of clubs. Ten tweede: Anderlecht mag dan wel een licentie hebben gekregen voor volgend seizoen, de verbondenheid van zijn voorzitter/eigenaar bij een andere eersteklasser is overduidelijk. Volgens een aantal clubbestuurders uit 1A volstaat dit om de licentie van Anderlecht aan te vechten bij het Belgisch Arbitragetribunaal voor de Sport. “Als Coucke twee Belgische clubs wil leiden, is dat een zeer groot probleem.”
RE: KVO, Internet en krantenknipsels - Gaston - 03-31-2020
Die mislukte charmezanger uit Merelbeke weet telkens mensen te overtuigen om van hem een kat in een zak te kopen.
Hij gebruikt de naïviteit en ambitie van mensen om ze in zijn macht te krijgen en te dumpen als hij ze niet meer nodig heeft.
Van hard werken alleen wordt men niet puissant rijk.
RE: KVO, Internet en krantenknipsels - oostendenaar - 03-31-2020
Hopelijk komt het toch nog goed, maar daar zal wel een mirakel voor nodig zijn.
Dat we quasi geen spelers hebben voor volgend seizoen zou voor een investeerder als Pacific toch niet zo slecht zijn? Door de coronacrisis zullen de lonen een stuk dalen dus zou men relatief goedkoop een competitieve kern kunnen samenstellen? Om daar dan over een paar jaar dan de vruchten van te plukken.
Maar zolang die huur zo hoog blijft is KVO geen goede investering natuurlijk.
Gans die tribune is een vergiftigd cadeau gebleken. (Zoals de passage van Coucke in het geheel in feite)