08-08-2017, 06:01 PM (This post was last modified: 08-08-2017, 06:34 PM by Turbof.)
MARCO Wrote:Tomasevic was inderdaad ok in deze matchen maar in geval van vinnige , snelle spits toch duidelijk voorkeur voor milic centraal
Dat we discussie tomasevic of Milic voeren zegt eigenlijk al meteen genoeg over feit dat Lombaerts prijs kwaliteit een overbodige transfer was. We hadden én hebben twee sterke linksvoetige centrale verdedigers met onze twee Joegoslaven. Dan hadden we trouwens ook nog beter Antunes gehouden , ik vond die heus zo slecht niet op de LB. Enkel vaak geblesseerd.
Content voor ovono dat ie een club heeft trouwens. Eeuwig zonde dat hij zijn carrière niet kan afsluiten bij KVO ipv Dutoit.
Correcte analyse van Jantje. Al kan ik Turboff ook volgen als hij zegt dat door de komst van Lombaerts de loonkloof tussen de spelers veel te groot geworden is. Dat wekt afgunst. Dergelijke extreme lonen worden enkel aanvaard als de hele groep er beter van wordt. Door op de bank te zitten zal de groep er natuurlijk niet beter van worden. Het zou mij niet verwonderen indien de huidige problemen met Siani ook daardoor veroorzaakt worden.
Hoe zou je zelf zijn he ? Stel je voor , een bankzitter verdient het dubbele van de aanvoerder , dan is er toch iets scheef getrokken he ? Of het nu het dubbele is weet ik niet maar zal toch niet veel schelen denk ik.
Er is inderdaad een probleem met de loonkloof .... een berrier ,proto , Lombaerts enz.... maar anders komen die spelers ook gewoon niet !
probleem ligt volgens mij bij Devroe , waarom koop je teveel cv als je er al teveel hebt ?? ofwel doe je er eerst paar van de hand
Lb - rb was altijd onze zwakte we hadden marusic op de Lb geplaatst maar was normaal geen Lb !
en dan begint de carroussel maar te draaien een rb naar links een cv naar links of rechts een middenvelder naar de rb enz ... soms werkt dat maar het is niet hun beste plaats en zo krijg je niet echt een machine die op elkaar ingespeeld is
maar ja wij zijn maar de gewone supporters .... veel zullen we er niet aan veranderen hé
Maar zou jammer zijn dat Yves de boter zal eten als het met tijd niet verbeterd
Keun Wrote:Er is inderdaad een probleem met de loonkloof .... een berrier ,proto , Lombaerts enz.... maar anders komen die spelers ook gewoon niet !
probleem ligt volgens mij bij Devroe , waarom koop je teveel cv als je er al teveel hebt ?? ofwel doe je er eerst paar van de hand
Lb - rb was altijd onze zwakte we hadden marusic op de Lb geplaatst maar was normaal geen Lb !
en dan begint de carroussel maar te draaien een rb naar links een cv naar links of rechts een middenvelder naar de rb enz ... soms werkt dat maar het is niet hun beste plaats en zo krijg je niet echt een machine die op elkaar ingespeeld is
maar ja wij zijn maar de gewone supporters .... veel zullen we er niet aan veranderen hé
Maar zou jammer zijn dat Yves de boter zal eten als het met tijd niet verbeterd
Eerst en vooral er zijn spelers die willen komen en er zijn spelers die niet willen komen .
Bij het afsluiten van een contract worden alle voorwaarden bepaald voor een bepaalde duur , en het belangrijkste over het loon .
Iedere jeugdspeler ( en zijn ouders ) denken een Neymar of Messi in spe te zijn , en ook minstens evenveel te verdienen als hun idolen , maar weinigen bezitten die klasse .
MC kan en kon door enkele grote namen aan te trekken ten eerste beter voetbal brengen , meer supporters halen ( van gemiddeld +/- 1000 naar gemiddeld 7 à 8000 toeschouwers per match ) , het budget te ver 5-voudigen , alsook vele grote en kleinere sponsors aan te trekken . Hij kon ook het stadion vernieuwen en verder uitbouwen .
Verschillende huidige spelers speelden vóòr de tijd van MC ook al bij ons met de financiële mogelijkheden van toen ,verdienen nu merkelijk meer en zijn ondertussen ook gestegen in waarde , maar zorgden in die tijd wel niet voor volle tribunes .
Zou een speler met een geschatte waarde van vb. € 800.000 dan evenveel moeten verdienen als een speler met geschatte waarde van € 2.500.000 ?
Daartegenover staat dat die laatste waarschijnlijk niet het 3-voudige verdient als eerstgenoemde .
Het triestige aan de ganse zaak is dat de nu reeds overbetaalde spelers , en vooral de niet-grote namen ,maar ook de anderen jaloers zijn op elkaar .
We mogen onze beide handjes kussen dat MC zo veel wil investeren in zijn hobby en dit heel lang zou willen blijven doen .
En daar heeft Devroe niks mee te maken .
Dirk ik kan je volgen in je redenering .... en idd we mogen mc dankbaar zijn
Maar ik heb het puur op het aankoop beleid .... teveel van de ééne spelers en tekort van andere ... zo blijf je maar spelers van plaats veranderen enz... ik vind persoonlijk dat je een speler op ze beste plaats moet zetten , je kan depanneren als er gekwetsten zijn maar niet een heel seizoen .... zoals marusic aangetrokken werd als rb en rv en bijna heel jaar moest depanneren op de Lb
Het is heel moeilijk voor een trainer dan om je ploeg als een machine te doen draaien
Als je weet wat Musona verdient vergeleken met Lombaerts en de inzet en prestaties naast elkaar legt is het normaal dat Musona zegt: salut en de kost, ik ga weg want ik kan meer verdienen elders. Geef jullie geld maar aan Lombaerts.
Lombaerts is trouwens niet de keuze van YVDH maar van MC en Lombaerts is absoluut niet op niveau maar MOET blijkbaar spelen. Geef dan maar Bosserts, die geeft ten minste 100% ipv minimalistische inzet...