Ac er wordt zoveel geluld .... ik kijk uit naar wat MC zegt en hij spreekt van nog 2 of 3 inkomende transferts.
Hopelijk geen mannen die al zware trainingsachterstand hebben en nog tot nieuwjaar nodig hebben om op topgewicht e.d. te komen want de punten die wij nu hebben laten liggen waren punten die je verplicht binnen haalt als je ambitie hebt.
Inderdaad, zoals het nu loopt kan het ook niet en eens met 2 spitsen spelen is wat je moet proberen als één er toch nooit in slaagt te scoren.
De aanval is de beste verdediging maar als de aanval stopt aan de carré dan is het armoe troef.
Ik denk dat KVO vooral moet zorgen voor een goede, realistische organisatie. De bal mag in dit geval al eens in de tribune gekeild worden. We zouden absoluut eens die nul moeten houden daarom is het van belang dat de verdediging al begint bij de aanvallers.
Het is ook belangrijk dat de passes naar voor toe ook eens " in de loop" worden gegeven ipv steeds achter de man waardoor de snelheid uit de omschakeling wordt gehaald. Voorts een keer oefenen op het inwerpen, daarmee wil ik niet zeggen dat er moet getraind worden om de zestien te gooien maar eenvoudig, dat er minimum drie spelers zich aandienen om de ingooi te ontvangen.
Turbof Wrote:Zonet gazet van gisteren gezien , zou Aad de Mos dit forum lezen: een voorzitter die, net als zijn voorzitter in de tijd, té graag uitpakt met grote namen, met als gevolg Proto en Lombaerts die over hun top zijn, Yves Vanderhaeghe die nu geen speelbal mag zijn van de voorzitter en Devroe maar zelf zijn beslissingen moet nemen, Yves die misschien wel eens moet durven overschakelen naar twee spitsen tijdens de match, ... Lijkt me toch een artikel met veel waarheid in.
Het artikel was grof en provocerend maar legde de vinger wel op de wonde.
Uw opmerking aangaande dit forum : zelfde idee kwam ook bij mij op.
Je moet natuurlijk wel 2 fitte spitsen hebben op met 2 te kunnen spelen. Als je met Gano en Akpala speelt, breng je met Akpala wel iemand in die moeilijk overweg kan met een bal en haal je er iemand uit dat dat beter kan. Of dat dan zoveel zal opbrengen?
ostend4ever Wrote:D8 dat deze topic over transfergeruchten ging
Nieuw gerucht: Aleksandar Bjelica van KV Mechelen ... maar ik dacht dat hij voornamelijk een centrale verdediger was die depanneert op de linksback? Is ook geen makkelijk jongen.
na Tomasevic, die gehaalt werd als LB, maar liever CV speelt
én Milic een CV die tegen zijn goesting op de LB moet spelen,
gaan we nu weer een CV halen om op de LB te spelen ????
kunnen we niet ruilen ? Lombaerts versus Bjelica
Mechelen verloste ons ook van Pedersen ( waar ik persoonlijk ook meer had van verwacht, maar blijkbaar toch weer gekwetst is )
ostend4ever Wrote:D8 dat deze topic over transfergeruchten ging
Nieuw gerucht: Aleksandar Bjelica van KV Mechelen ... maar ik dacht dat hij voornamelijk een centrale verdediger was die depanneert op de linksback? Is ook geen makkelijk jongen.
Een Lb is geen cv verdediger hé !! Is dat nu zo moeilijk , straks hebben we nog 10 cv en nog geen Lb
Idd jantje we gaan Devroe moeten een lijstje geven , het is verre gekomen !
we hebben absoluut een echte volwaardige LB nodig .....dat moet nu toch iedereen van commercieele staf en direktie inzien .
en ja we hebben misschien teveel CV's (alhoewel godeau wel al weg is) maar dat neemt niet weg dat gelijk hoe het probleem van LB moet opgelost worden .
Men heeft vermoedelijk gedacht dat er met MILIC op die plaats een oplossing was welnu dat is het niet .
Bjelica op links en milic terug centraal zou goede oplossing zijn .
