09-28-2017, 08:52 PM (This post was last modified: 09-28-2017, 08:53 PM by Turbof.)
ratatouille Wrote:Proto : wat een gefrustreerde zak!
En te bedenken dat hij gehaald werd als voorbeeld voor de kleedkamer. Hoe verkeerd kan je iemand inschatten.
Ik vind het bijzonder kleintjes van hem dat hij een zopas ontslagen trainer ook nog eens natrapt.
Een ding is ondertussen duidelijk : Yves moest de vedetten niet. Wel het siert hem!
Yves moest de vedetten niet, maar onze voorzitter is net weer een fan van (gewezen) vedetten. Dus dan had je sowieso al een probleem. Proto moest, net als Lombaerts, nooit worden gehaald. Is in dat jaar nooit een echte meerwaarde geweest. Voor die paar procenten dat ie beter was dan Ovono moest ie niet gekomen zijn en al zeker niet voor een exuberant loon. Hopelijk heeft onze voorzitter zijn lesje geleerd en stopt ie met de namen die worden gehaald puur uit commercieel oogpunt. Sportieve meerwaarde zou nog altijd het belangrijkste moeten zijn.
Geef mij maar een rozenhnal ipv een Lombaerts .... rozenhnal ze truitje zal nat en vuil zijn na de match !! Sommige zijn meer bezig met hun eigen dan met hun team
Een tomasevic vond het belangrijk eerst ze haar goed te leggen bij de vrije trap waar we tegendoelpunt tegen krijgen , daar ging de keeper wel in de fout volgens mij maar veel sprongen ook geen 20cm van de grond
We moeten nu naar de toekomst kijken ,vooral in eerste blijven en ze ver mogelijk in de beker geraken
In 2018 al onze spelers die kvo moe zijn van de hand doen wie dan ook !
Ook mss eens de kans om de C tegen de grond te smijten en een nieuwe C tribune bouwen nu we toch geen play off 1 halen alle nadelen heeft ze voordelen
Of hoe het liedje van elke trainer na enkele jaren uitgezongen raakt. Zelfs dat van Hein... De chemie tussen spelers en trainer werkte ook bij Gent niet meer, want hoe kan je anders verklaren dat een trainer zoals Vanhaezebrouck zijn spelers niet echt topfit meer kreeg?
