André Van Nieuwenhuysen Wrote:Volgens HLN staat Berrier dicht bij KV Mechelen
Dus opnieuw een dikke pré weg....
... en om een overgang van Coosemans te vergemakkelijken? :p
Berrier mocht toch gratis weg ? De kranten schrijven al over ruildeal
Als coosemans zoveel blijf kosten zouden ze oor berrier ook moeten betalen das mijn mening
Mijn vraag is wie gaat berrier vervangen , Banda was aangetrokken om berrier te vergeten maar komt nog niet niet tot aan ze enkels
Laten we hopen dat rajsel een nieuwe start neemt dit seizoen
Keun Wrote:Mijn vraag is wie gaat berrier vervangen , Banda was aangetrokken om berrier te vergeten maar komt nog niet niet tot aan ze enkels
Laten we hopen dat rajsel een nieuwe start neemt dit seizoen
Gertje heeft dat allemaal al lang bestudeerd
even kijken wat ze op de transfermarkt vertellen over volgende spelers en waar ze kunnen spelen
Bjelica centraal zetten is volgens mij om dikke problemen vragen..had het qua verdediging soms al moeilijk op de vleugel en vooral kopspel is eerder aan de zwakke kant
Een dikke wedde weg met Berrier maar wel één van de beste spelers er zal moeten uit de kast gekomen worden voor een speler met hetzelfde profiel en zelfde kwaliteiten en dat zal toch ook wat kosten
*4got* Wrote:Van Heusden nog altijd niet officieel? Nog niet vermeld op off. website.
Vanheusden zal naar Italië gaan
Dat heeft alles te maken met de interesse van Inter in Matteo Politano, een 24-jarige aanvaller van Sassuolo.
De twee clubs belegden dinsdag een meeting om over een transfer te praten.
Inter is van plan om één of meerdere spelers in de deal te betrekken en hier komt Vanheusden in beeld.
We kunnen eigenlijk blijven zagen over de speler Berrier. Akkoord hij is een echte klasbak, we hebben geen betere 10, maar je moet ook eens door de bril van de werkgever kijken. Rendement op jaarbasis en zijn loon. KVO kan dat niet allemaal meer betalen om dan nog niet te spreken van een aantal andere spelers die hier gestald werden door bevriende managers en dat we aan de straatstenen misschien nog niet kwijt raken. Die kosten ook geld en rendement = quasi nihil.
MARCO Wrote:Bjelica centraal zetten is volgens mij om dikke problemen vragen..had het qua verdediging soms al moeilijk op de vleugel en vooral kopspel is eerder aan de zwakke kant
Bjelica past inderdaad totaal niet centraal.
Nogal wiedes.
Lucje Wrote:We kunnen eigenlijk blijven zagen over de speler Berrier. Akkoord hij is een echte klasbak, we hebben geen betere 10, maar je moet ook eens door de bril van de werkgever kijken. Rendement op jaarbasis en zijn loon. KVO kan dat niet allemaal meer betalen om dan nog niet te spreken van een aantal andere spelers die hier gestald werden door bevriende managers en dat we aan de straatstenen misschien nog niet kwijt raken. Die kosten ook geld en rendement = quasi nihil.
En toch is een vervanger voor Berrier essentieel !
