Turbof Wrote:Los van onze situatie, het is toch maar normaal dat financial fairplay wordt toegepast ?
Ik vind het maar logisch dat je maar zoveel kunt uitgeven dan wat er binnen komt via je dagelijkse werking, alleen zo garandeer je de continuïteit op lange termijn. Kijk maar wat bij Mechelen gebeurde na het tijdperk Cordier .
Als ik je goed begrijp moet 1ste klasse voorbehouden blijven aan de G5 , want een kleinere club zou geen dure transfers en dure lonen en premies kunnen betalen ( met gemiddeld PLUS 20.000 toeschouwers kan men meer loon betalen dan met MIN 10.000 toeschouwers gemiddeld daarbij komt meer reklamegeld , meer sponsorgeld en meer TV rechten ) . Hoe zit het met de foto-rechten voor de spelers bij de G5 en de kleinere clubs ? Ik denk niet dat er ook maar speler is uit een kleinere club die daar al iets over gehoord heeft .Brussel geeft miljoenen € per jaar voor een nieuw euro-stadion waar Anderlecht zou kunnen in spelen , Gent heeft een groot gedeelte van de Ghelamco arena betaald , Brugge krijgt van de stad een nieuw en een vernieuwd stadion , denk je dat Standard niets krijgt en hoeveel zou Cristal Alken in Genk geinvesteerd hebben ?
Ik weet ook dat schulden moeten (af)-betaald worden maar met uw redenering zou er NOOIT een zelfstandige kunnen starten omdat men nu eenmaal moet investeren vóór men begint .
Denk dat er hier soms mensen zijn die niet willen dat we in de G6 zouden zitten , vroeger dit vroeger dat ....
Als we zo redeneren zal er nooit niemand meer in de G5 zitten en worden de grote als maar groter
Financial fair play is een logische én goeie zaak, voor de competitie en de clubs. Alleen mag je het - volgens mij - niet op al te korte termijn zien, maar moet er over enkele jaren gekeken worden dat kosten/opbrengsten in balans zijn. Alleen zo kan je fatsoenlijk investeren en wordt 1 minder jaar qua transfers niet meteen afgestraft.
En wat KVO betreft: als het de bedoeling is van de G5 om ons zo aan banden te leggen, denk ik dat ze te laat komen: de belangrijkste transfers zijn gedaan, en zoals MC zelf zei: nu is het tijd om verstandig en autonoom verder te groeien. Met de inkomsten van die Franse spits, Jordan (en binnenkort Dimata en/of Musona?) kunnen we trouwens weer even verder.
Ik denk trouwens dat die regels voor andere clubs minstens even riskant zijn: kunnen Lokeren, Moeskroen of Kortrijk zonder de jaarlijkse centjes van Roger of Tan? Antwerpen zonder Ghelamco? Brugge zonder Verhaeghe? Bij KVO komt MC tenminste niet tussen in de dagelijkse kosten, maar enkel in transfers of investeringen.
En inderdaad: het leedvermaak van (enkelen bij) de pers over MC valt wel op. Beetje triestig, eerlijk gezegd...
Turbof Wrote:Los van onze situatie, het is toch maar normaal dat financial fairplay wordt toegepast ?
Ik vind het maar logisch dat je maar zoveel kunt uitgeven dan wat er binnen komt via je dagelijkse werking, alleen zo garandeer je de continuïteit op lange termijn. Kijk maar wat bij Mechelen gebeurde na het tijdperk Cordier .
Als ik je goed begrijp moet 1ste klasse voorbehouden blijven aan de G5 , want een kleinere club zou geen dure transfers en dure lonen en premies kunnen betalen ( met gemiddeld PLUS 20.000 toeschouwers kan men meer loon betalen dan met MIN 10.000 toeschouwers gemiddeld daarbij komt meer reklamegeld , meer sponsorgeld en meer TV rechten ) . Hoe zit het met de foto-rechten voor de spelers bij de G5 en de kleinere clubs ? Ik denk niet dat er ook maar speler is uit een kleinere club die daar al iets over gehoord heeft .Brussel geeft miljoenen € per jaar voor een nieuw euro-stadion waar Anderlecht zou kunnen in spelen , Gent heeft een groot gedeelte van de Ghelamco arena betaald , Brugge krijgt van de stad een nieuw en een vernieuwd stadion , denk je dat Standard niets krijgt en hoeveel zou Cristal Alken in Genk geinvesteerd hebben ?
Ik weet ook dat schulden moeten (af)-betaald worden maar met uw redenering zou er NOOIT een zelfstandige kunnen starten omdat men nu eenmaal moet investeren vóór men begint .
Genk is groot geworden door het gemeenschapsgeld voor de reconversies van de koolmijnen.
De stadions van Chaleroi en Luik zijn gebouwd met gemeenschapsgeld .
De Watermaatschappij en later de stad Gent hebben alle schulden van de Ghlemancoarena op zich genomen : Weerom gemeenschapsgeld.
In Moeskroen is de stad bijna failliet gegaan aan het voetbal.
Ik lees zopas dat zelfs Waregem met 18 mio EUR schulden zit .
Het is inderdaad opvallend dat MC geviseerd wordt.
Turbof Wrote:Los van onze situatie, het is toch maar normaal dat financial fairplay wordt toegepast ?
Ik vind het maar logisch dat je maar zoveel kunt uitgeven dan wat er binnen komt via je dagelijkse werking, alleen zo garandeer je de continuïteit op lange termijn. Kijk maar wat bij Mechelen gebeurde na het tijdperk Cordier .
Als ik je goed begrijp moet 1ste klasse voorbehouden blijven aan de G5 , want een kleinere club zou geen dure transfers en dure lonen en premies kunnen betalen ( met gemiddeld PLUS 20.000 toeschouwers kan men meer loon betalen dan met MIN 10.000 toeschouwers gemiddeld daarbij komt meer reklamegeld , meer sponsorgeld en meer TV rechten ) . Hoe zit het met de foto-rechten voor de spelers bij de G5 en de kleinere clubs ? Ik denk niet dat er ook maar speler is uit een kleinere club die daar al iets over gehoord heeft .Brussel geeft miljoenen € per jaar voor een nieuw euro-stadion waar Anderlecht zou kunnen in spelen , Gent heeft een groot gedeelte van de Ghelamco arena betaald , Brugge krijgt van de stad een nieuw en een vernieuwd stadion , denk je dat Standard niets krijgt en hoeveel zou Cristal Alken in Genk geinvesteerd hebben ?
Ik weet ook dat schulden moeten (af)-betaald worden maar met uw redenering zou er NOOIT een zelfstandige kunnen starten omdat men nu eenmaal moet investeren vóór men begint .
Genk is groot geworden door het gemeenschapsgeld voor de reconversies van de koolmijnen.
De stadions van Chaleroi en Luik zijn gebouwd met gemeenschapsgeld .
De Watermaatschappij en later de stad Gent hebben alle schulden van de Ghlemancoarena op zich genomen : Weerom gemeenschapsgeld.
In Moeskroen is de stad bijna failliet gegaan aan het voetbal.
Ik lees zopas dat zelfs Waregem met 18 mio EUR schulden zit .
Het is inderdaad opvallend dat MC geviseerd wordt.
Inderdaad : zeer opvallend dat MC geviseerd wordt en zeker geen toeval.
Keun Wrote:Denk dat er hier soms mensen zijn die niet willen dat we in de G6 zouden zitten , vroeger dit vroeger dat ....
Als we zo redeneren zal er nooit niemand meer in de G5 zitten en worden de grote als maar groter
Voor mij hoeft dat niet hoor dat we in g zoveel komen. Als wij een ploeg zijn die het ene jaar pl off 1 speelt en andere jaar niet, mij oké. We moeten ons realisme behouden en beseffen dat we een beperkte perimeter hebben. Laat ons met zeven Belgen in de ploeg een mooie ploeg worden die meedraait.
Heb je Dury gisteren gezien ,? Helft budget v ons en ze kloppen ons ... En nu Lombaerts erbij die we echt niet nodig hebben prijs kwaliteit ...
03-22-2017, 05:48 AM (This post was last modified: 03-22-2017, 05:50 AM by Keun.)
Zulte klopt ons ???? Met penals is niet echt kloppen volgens mij hoor !!
Hadden voordeel nog dat ze voor hun eigen vak mochten penals nemen .... dat noem ik ons niet kloppen hoor maar eerder lotterij
Wat we kunnen zeggen is dat dury heel slimme trainer is en ons met deryck op verkeerde been had gezet
Deed dubbele wissel en patat .... wij hadden terug tijd en onze wissels brachten niets op
Wat heb jij toch tegen Lombaerts ??? jij weet niet eens wat hij ga verdienen .... mss ga hij akkoord met zelfde loon als proto enz ...
03-22-2017, 07:44 AM (This post was last modified: 03-22-2017, 07:49 AM by tim2pin.)
Turbof Wrote:
Keun Wrote:Denk dat er hier soms mensen zijn die niet willen dat we in de G6 zouden zitten , vroeger dit vroeger dat ....
Als we zo redeneren zal er nooit niemand meer in de G5 zitten en worden de grote als maar groter
Voor mij hoeft dat niet hoor dat we in g zoveel komen. Als wij een ploeg zijn die het ene jaar pl off 1 speelt en andere jaar niet, mij oké. We moeten ons realisme behouden en beseffen dat we een beperkte perimeter hebben. Laat ons met zeven Belgen in de ploeg een mooie ploeg worden die meedraait.
Heb je Dury gisteren gezien ,? Helft budget v ons en ze kloppen ons ... En nu Lombaerts erbij die we echt niet nodig hebben prijs kwaliteit ...
Ik zou voorstellen dat we ons vrijwillig terugzetten naar 1ste klasse amateurs? Daar is alles 'peis en vree', 25 'echte' supporters zonder zorgen in de tribune, leuke busverplaatsingen naar Virton en Maasmechelen, 6 Belgen, 3 Fransmannen en 2 Afrikanen van 40 jaar, problemen met uitbetalen spelers, ... kortom dikke leute! Nu vroeger was dat ook dikke leute dat ontken ik niet, is deel van onze geschiedenis maar tijden veranderen!
Beperkte perimeter? Is dat ballonnetje ondertussen ook nog niet doorprikt? Vaak een uitverkocht stadion (8.000 man) en bijna 15.000 man mee naar de Heizel ... ik denk wel dat er voor Oostende een serieus groot commercieel draagvlak is (en dat is eigenlijk niet alleen op voetbalgebied, cfr. toerisme, cultuur, sport ...) andere ploegen (steden) beginnen dat ook te zien vandaar hun paniek.
KVO kwam naar eerste, iedereen zag ons een ticketje heen en terug = 9de plek & winnaar PO II
2de seizoen, gelukstreffer van KVO, we surften op het succes van kampioenschap in 2de, KVO degradatiekandidaat = 10de plek en nooit in de problemen gekomen
3de seizoen, oei KVO leuk ploegje, maar 'kunstmatig', samen gekocht die halen dat niet = herfstkampioen + 4de plek + PO I
4de seizoen, KVO leeft op het geld van Marc Coucke = bekerfinale + PO I
Je speelt toch om de 'beste' te zijn? Daar draait sport toch om of vergis ik me? Waarom kan er gewoon niet eens gezegd worden, KVO goed bezig, doe zo voort! Trouwens kan iemand mij eens vertellen en staven welke spelers 'voor het geld' naar KV Oostende zijn gekomen?
... en denk je nu echt dat ze in Zulte-Waregem voor een drankbonnetje en een broodje spelen? Ik denk moest je de wedden zien van een Defauw, Derijck, Leye, Bossut ... dat je ook zou achterover vallen en die nieuwe tribunes zijn ook niet gebouwd door vrijwilligers wi.
KVO heeft gewoon de 'pech' dat ze de juiste keuzes hebben gemaakt, moesten we 4 seizoenen 9-10de plaats hebben gespeeld, geen haan die zou gekraaid hebben en nu is het opeens ooooohhh kunstmatig, veel geld, financial fair play, blablabla ... Waarom zouden enkel Club, Anderlecht, Standard, Genk en Gent om de prijzen mogen spelen?
En Turbof ik snap wel wat je wil zeggen hoor, een G6 is niet nodig maar het wordt eens tijd dat de 'zelfverklaarde' G5 eens rekening begint te houden met club zoals Oostende, Zulte-Waregem, Charleroi, KV Mechelen ... i.p.v. te denken dat de evenaar door hun gat loopt. Want wat ik bij onze G5 tegenwoordig zien van zogezegd 'goed beleid' is ook armoe troef wi.
En meningen over spelers kunnen verschillen maar Lombaerts vind ik zowel op en naast het veld een enorme meerwaarde.
Keun Wrote:Denk dat er hier soms mensen zijn die niet willen dat we in de G6 zouden zitten , vroeger dit vroeger dat ....
Als we zo redeneren zal er nooit niemand meer in de G5 zitten en worden de grote als maar groter
Voor mij hoeft dat niet hoor dat we in g zoveel komen. Als wij een ploeg zijn die het ene jaar pl off 1 speelt en andere jaar niet, mij oké. We moeten ons realisme behouden en beseffen dat we een beperkte perimeter hebben. Laat ons met zeven Belgen in de ploeg een mooie ploeg worden die meedraait.
Heb je Dury gisteren gezien ,? Helft budget v ons en ze kloppen ons ... En nu Lombaerts erbij die we echt niet nodig hebben prijs kwaliteit ...
Ik zou voorstellen dat we ons vrijwillig terugzetten naar 1ste klasse amateurs? Daar is alles 'peis en vree', 25 'echte' supporters zonder zorgen in de tribune, leuke busverplaatsingen naar Virton en Maasmechelen, 6 Belgen, 3 Fransmannen en 2 Afrikanen van 40 jaar, problemen met uitbetalen spelers, ... kortom dikke leute! Nu vroeger was dat ook dikke leute dat ontken ik niet, is deel van onze geschiedenis maar tijden veranderen!
Beperkte perimeter? Is dat ballonnetje ondertussen ook nog niet doorprikt? Vaak een uitverkocht stadion (8.000 man) en bijna 15.000 man mee naar de Heizel ... ik denk wel dat er voor Oostende een serieus groot commercieel draagvlak is (en dat is eigenlijk niet alleen op voetbalgebied, cfr. toerisme, cultuur, sport ...) andere ploegen (steden) beginnen dat ook te zien vandaar hun paniek.
KVO kwam naar eerste, iedereen zag ons een ticketje heen en terug = 9de plek & winnaar PO II
2de seizoen, gelukstreffer van KVO, we surften op het succes van kampioenschap in 2de, KVO degradatiekandidaat = 10de plek en nooit in de problemen gekomen
3de seizoen, oei KVO leuk ploegje, maar 'kunstmatig', samen gekocht die halen dat niet = herfstkampioen + 4de plek + PO I
4de seizoen, KVO leeft op het geld van Marc Coucke = bekerfinale + PO I
VOILA !
Je speelt toch om de 'beste' te zijn? Daar draait sport toch om of vergis ik me? Waarom kan er gewoon niet eens gezegd worden, KVO goed bezig, doe zo voort! Trouwens kan iemand mij eens vertellen en staven welke spelers 'voor het geld' naar KV Oostende zijn gekomen?
... en denk je nu echt dat ze in Zulte-Waregem voor een drankbonnetje en een broodje spelen? Ik denk moest je de wedden zien van een Defauw, Derijck, Leye, Bossut ... dat je ook zou achterover vallen en die nieuwe tribunes zijn ook niet gebouwd door vrijwilligers wi.
KVO heeft gewoon de 'pech' dat ze de juiste keuzes hebben gemaakt, moesten we 4 seizoenen 9-10de plaats hebben gespeeld, geen haan die zou gekraaid hebben en nu is het opeens ooooohhh kunstmatig, veel geld, financial fair play, blablabla ... Waarom zouden enkel Club, Anderlecht, Standard, Genk en Gent om de prijzen mogen spelen?
En Turbof ik snap wel wat je wil zeggen hoor, een G6 is niet nodig maar het wordt eens tijd dat de 'zelfverklaarde' G5 eens rekening begint te houden met club zoals Oostende, Zulte-Waregem, Charleroi, KV Mechelen ... i.p.v. te denken dat de evenaar door hun gat loopt. Want wat ik bij onze G5 tegenwoordig zien van zogezegd 'goed beleid' is ook armoe troef wi.
En meningen over spelers kunnen verschillen maar Lombaerts vind ik zowel op en naast het veld een enorme meerwaarde.
