Turbof Wrote:Vind ik zever. Belgische spelers ( en dan idd liefst eigen jeugd ) zorgt toch voor verankering met club en stad ? Zou jij willen met elf Ivorianen spelen zoals Beveren ooit deed ? Wel ik niet, dan haak ik af. Je blijft toch een Belgische club of niet ?
Ook naar de fans toe is het veel makkelijker om contact met spelers te hebben (ikzelf heb daar geen behoefte aan maar velen wel) als het Vlamingen zijn en als het slecht draait zijn het meestal de Belgen , of toch degenen die al lang in België spelen, die de kar trekken.
Om nog maar te zwijgen over aanpassingperiodes, heimwee, cultuurverschillen, taalproblemen, te laat terug van interlands, Afrika cup ....
Erudict Wrote:En zeg nu eens zelf, in welke mate zijn Lukaku, Dimata, Witsel, Nainggolan, Kompany, Boyata, Carrasco, Chadli, Fellaini, Benteke,... "Belgen"...
Waarom zouden jij of ik in grotere mate Belgen zijn dan hen?? Dat punt ontgaat me toch volkomen hoor
Omdat ze zich laten naturaliseren om gemakkelijk in het buitenland te kunnen geraken met name vooral in Groot Britanië . Je mag niet vergeten dat hier bij ons men het gemakkelijkst aan een Europees paspoort kan geraken . Hoeveel buitenlandse spelers hebben reeds langs Anderlecht VERSNELD een Belgisch paspoort verkregen om die 1 of 2 jaar later DUUR in het buitenland te kunnen verkopen .
Er is wel een verschil met spelers van vreemde origine van 2de , 3de ,4de, ................... generatie . Persoonlijk vind ik zelfs dat minderjarige spelers uit het buitenland aantrekken in het nadeel uitkomt van onze eigen jeugd , omdat die buitenlandse " beloften " meestal de voorkeur genieten op eigen GELIJKWAARDIGE spelertjes die dan ook gedegouteerd afhaken .
Zeg me dan eens welke van bovenstaande Rode Duivels werden genaturaliseerd om zogezegd naar het buitenland te kunnen? Ik denk 0,0 van onze huidige kern vd Rode Duivels.
Anderzijds volledig akkoord met het argument dat je enkel buitenlanders moet transfereren als ze een meerwaarde voor de ploeg hebben. Indien evenwaardige spelers uit de regio, dan verkiest iedereen wel die laatste. Want uiteraard is het leuker om enkele streekspelers in de ploeg te hebben. Maar het is niet omdat iemand een iets exotischere naam dan Jan, Piet en Pol heeft, dat het daarom een 'buitenlander' is hé.
kavéé Wrote:Waarom zouden jij of ik in grotere mate Belgen zijn dan hen?? Dat punt ontgaat me toch volkomen hoor
Omdat ze zich laten naturaliseren om gemakkelijk in het buitenland te kunnen geraken met name vooral in Groot Britanië . Je mag niet vergeten dat hier bij ons men het gemakkelijkst aan een Europees paspoort kan geraken . Hoeveel buitenlandse spelers hebben reeds langs Anderlecht VERSNELD een Belgisch paspoort verkregen om die 1 of 2 jaar later DUUR in het buitenland te kunnen verkopen .
Er is wel een verschil met spelers van vreemde origine van 2de , 3de ,4de, ................... generatie . Persoonlijk vind ik zelfs dat minderjarige spelers uit het buitenland aantrekken in het nadeel uitkomt van onze eigen jeugd , omdat die buitenlandse " beloften " meestal de voorkeur genieten op eigen GELIJKWAARDIGE spelertjes die dan ook gedegouteerd afhaken .
Zeg me dan eens welke van bovenstaande Rode Duivels werden genaturaliseerd om zogezegd naar het buitenland te kunnen? Ik denk 0,0 van onze huidige kern vd Rode Duivels.
Anderzijds volledig akkoord met het argument dat je enkel buitenlanders moet transfereren als ze een meerwaarde voor de ploeg hebben. Indien evenwaardige spelers uit de regio, dan verkiest iedereen wel die laatste. Want uiteraard is het leuker om enkele streekspelers in de ploeg te hebben. Maar het is niet omdat iemand een iets exotischere naam dan Jan, Piet en Pol heeft, dat het daarom een 'buitenlander' is hé.
EN HOEVEEL VAN DE DOOR U OPGESOMDE INTERNATIONALS HEBBEN MAAR 1 NATIONALITEI ???????????????????
Vroeger hield men zijn oorspronkelijke natioaliteit tot zijn 18de en kon men dan eventueel veranderen van nationaliteit door hier zijn legerdienst te doen .Maar bent U reeds vergeten dat de meeste internatioalen met een allochtone afkomst twijfelden voor welk land ze zouden uitkomen ?
En in sommige gevallen profiteren ze van die dubbele nationaliteit om , als ze problemen hebben ( vb Ronaldo met de belastingen ) vlug naar een ander (vader)land uit te wijken.
dirk Wrote:Omdat ze zich laten naturaliseren om gemakkelijk in het buitenland te kunnen geraken met name vooral in Groot Britanië . Je mag niet vergeten dat hier bij ons men het gemakkelijkst aan een Europees paspoort kan geraken . Hoeveel buitenlandse spelers hebben reeds langs Anderlecht VERSNELD een Belgisch paspoort verkregen om die 1 of 2 jaar later DUUR in het buitenland te kunnen verkopen .
Er is wel een verschil met spelers van vreemde origine van 2de , 3de ,4de, ................... generatie . Persoonlijk vind ik zelfs dat minderjarige spelers uit het buitenland aantrekken in het nadeel uitkomt van onze eigen jeugd , omdat die buitenlandse " beloften " meestal de voorkeur genieten op eigen GELIJKWAARDIGE spelertjes die dan ook gedegouteerd afhaken .
Zeg me dan eens welke van bovenstaande Rode Duivels werden genaturaliseerd om zogezegd naar het buitenland te kunnen? Ik denk 0,0 van onze huidige kern vd Rode Duivels.
Anderzijds volledig akkoord met het argument dat je enkel buitenlanders moet transfereren als ze een meerwaarde voor de ploeg hebben. Indien evenwaardige spelers uit de regio, dan verkiest iedereen wel die laatste. Want uiteraard is het leuker om enkele streekspelers in de ploeg te hebben. Maar het is niet omdat iemand een iets exotischere naam dan Jan, Piet en Pol heeft, dat het daarom een 'buitenlander' is hé.
EN HOEVEEL VAN DE DOOR U OPGESOMDE INTERNATIONALS HEBBEN MAAR 1 NATIONALITEI ???????????????????
Vroeger hield men zijn oorspronkelijke natioaliteit tot zijn 18de en kon men dan eventueel veranderen van nationaliteit door hier zijn legerdienst te doen .Maar bent U reeds vergeten dat de meeste internatioalen met een allochtone afkomst twijfelden voor welk land ze zouden uitkomen ?
En in sommige gevallen profiteren ze van die dubbele nationaliteit om , als ze problemen hebben ( vb Ronaldo met de belastingen ) vlug naar een ander (vader)land uit te wijken.
Nu verdraai je de zaken hé. Het zijn allemaal geboren en getogen Belgen PUNT. En som me eens op wie van de bovenstaande spelers zou getwijfeld hebben om wel of niet voor België te spelen?
Over transfers gesproken: ik zou toch eens polsen bij A'lecht voor N'sakala. Ze zouden zijn prijs wat laten zakken!
Type-elf:
Proto
Capon, Lombaerts, Milic, Tomasevic (N'sakala)
VDD, Siani, Berrier
Marusic, Zivkovic, Musona
Bank: Dutoit, Rozehnal, Bossaerts, Jali, Canesin, Jonckheere, El Ghanassy, Akpala en Cyriac
KVODUDE Wrote:Over transfers gesproken: ik zou toch eens polsen bij A'lecht voor N'sakala. Ze zouden zijn prijs wat laten zakken!
Type-elf:
Proto
Capon, Lombaerts, Milic, Tomasevic (N'sakala)
VDD, Siani, Berrier
Marusic, Zivkovic, Musona
Bank: Dutoit, Rozehnal, Bossaerts, Jali, Canesin, Jonckheere, El Ghanassy, Akpala en Cyriac
Niet slecht me dunkt ...
Rajsel vergeten ((de revelatie in Play-Off 2 )) ,
met aaaal die transfers (( versterkingen) dat we gedaan hebben , je zou op den duur nog één vergeten :p..... Bah
KVODUDE Wrote:Over transfers gesproken: ik zou toch eens polsen bij A'lecht voor N'sakala. Ze zouden zijn prijs wat laten zakken!
Type-elf:
Proto
Capon, Lombaerts, Milic, Tomasevic (N'sakala)
VDD, Siani, Berrier
Marusic, Zivkovic, Musona
Bank: Dutoit, Rozehnal, Bossaerts, Jali, Canesin, Jonckheere, El Ghanassy, Akpala en Cyriac
Niet slecht me dunkt ...
Rajsel vergeten ((de revelatie in Play-Off 2 )) ,
met aaaal die transfers (( versterkingen) dat we gedaan hebben , je zou op den duur nog één vergeten :p..... Bah
Morgen beginnen ze eraan ... ik verwacht niet veel inkomende transfers meer
Vele van de inkomende transfers zijn ???? ... buiten Lombaerts gerekend
waar blijft onze sterke middenvelder en Lb ???
,
