(08-29-2022, 04:21 PM)Turbof Wrote: Welk gelijkaardig profiel voor Hornby moest er dan inkomen Lucsje? We hebben dat gewoon niet.
Ik vond de wissels behoorlijk logisch. Yves kan er niet aan doen dat die wissels dan zwaar teleurstellen. Zwakke Atanga en Sakamoto, Mcgeehan weinig bijdrage.
Te veel kaf bij het koren. Grote kern maar veel (middel)matige spelers. Heeft Rocha nu al es drie matchen gespeeld waarvan je denkt dat is een goede speler?
En toch hebben we bij momenten weer uitstekend gevoetbald. Nee, Yves haalt echt wel maximum uit deze (beperkte) kern.
Inderdaad we hebben grote kern met veel te veel middelmatige spelers bvb hoeveel verdedigende middenvelders in de kern ? D'Arpino, Amade, Dewaele, McGeehan, Koziello ook Rocha wordt daar opgesteld.
Targetspits 1 bruikbare want op Kvasina en Gueye rekenen we niet meer. Dus men moet maar zorgen dat je een evenwichtige kern voorhanden hebt. Bij iedere grote club waar ze met één diepe spits spelen zit er sowieso een zelfde profiel op de bank. Bij KVO hebben ze geen pure rechtsachter, geen pure linksachter, geen spelmaker (een nr.10) want Batzner kan die rol alleen nog niet aan Verder hebben we ook geen 2e targetspits. Wie is hier verantwoordelijk ????
1)We hebben vooraan geen scorende spits.
2)We hebben op het middenveld geen patron , geen draaischijf.
3)Achteraan kunnen we de nul niet houden.
Recipe for , ........................
En inderdaad : wie is hier verantwoordelijk ???
Op Leuven hebben we 1 punt op een knullige manier verloren.
0 op 6 tegen St Truiden en Leuven , ........... : dit zijn matchen waar we punten moeten halen : blijkbaar vinden ze dat allemaal normaal ?
