Inderdaad weer een leuke match gezien van KVO.
Haroun had er altijd afgemoeten.
Ndicka vond ik (alweer) een zwakke match spelen, vorige week tegen Club was hij ook al aan het zwemmen.
In die optiek mss eventje terug stapje terug en Skulason laten spelen, is nog jong en er zit wel nog marge op dus komt wel goed op termijn.
Het is goed dat we nu een vervangingsmogelijkheid hebben voor Sakala, zo kan die ook eens even bezinnen.
Het trio Theate - Hendry - Tanghe is toch echt een (onverwachte) revelatie.
We hebben een 12/13/14 'zekerheden' in de kern maar ik zou inderdaad toch ook eens die andere jongens (Bätzner, Patoulidis, Jökel, Sibbick, ...) zien opkomen.
11-22-2020, 08:52 AM (This post was last modified: 11-22-2020, 09:01 AM by jantje.)
Skulason is verdedigend misschien iets beter , heeft ook meer ervaring
maar ik zie hem niet de kilometers lopen die Ndicka aflegt , hij heeft ook de snelheid niet
die Ndicka blijft lopen tot de 96ste minuut, en 't is zeker geen trage ,
ik zag hem daar na 80 minuten spelen nog spurten over het héle veld ,
ik ken er die na zulke inspanningen met krampen zitten , nog voor het matcheinde
de invalbeurt van Kvasina vond ik goed , één van zijn betere momenten ,
voor Thiam waren zijn eerste minuten ook niet de gemakkelijkste ,
denk dat we van hem, tegen de lager geplaatste ploegen meer zullen zien
met Gueye er bij , heb je vooraan iemand die de bal kan bijhouden
éénmaal dat Gueye vervangen wordt , zie je toch een groot verschil
Je hebt een beetje hetzelfde verhaal met Capon op rechts é, zijn beiden niet (meer) die flankvreters van lijn tot lijn. Inzet en energie ga je ook van Skulasson krijgen maar dan moet je misschien Skulasson en Jelle zetten of Ndicka en Capon, zodat je zeker één opkomende flank hebt (die dat ook aankan) of in functie van wie voor hen staat.
Maar begrijp me niet verkeerd Ndicka heeft een grote 'moteur' en zal zeker nog stappen zetten maar op dit moment vind ik hem van de startende 11 degene die het minst hoge niveau haalt.
Als we dan toch over iets moeten 'ertefreten' é want ik vind KVO heel goed en leuk spelen, alle spelers op hun manier brengen wel iets bij. Die Blessin is toch een krak.
tim2pin Wrote:Je hebt een beetje hetzelfde verhaal met Capon op rechts é, zijn beiden niet (meer) die flankvreters van lijn tot lijn. Inzet en energie ga je ook van Skulasson krijgen maar dan moet je misschien Skulasson en Jelle zetten of Ndicka en Capon, zodat je zeker één opkomende flank hebt (die dat ook aankan) of in functie van wie voor hen staat.
Maar begrijp me niet verkeerd Ndicka heeft een grote 'moteur' en zal zeker nog stappen zetten maar op dit moment vind ik hem van de startende 11 degene die het minst hoge niveau haalt.
Als we dan toch over iets moeten 'ertefreten' é want ik vind KVO heel goed en leuk spelen, alle spelers op hun manier brengen wel iets bij. Die Blessin is toch een krak.
Ndicka zijn positiespel is niet zo goed ,wat tot gevaarlijke situaties aanleiding geeft , maar kan daarin groeien. Zijn fysiek is top . Hendry was ook boos op hem bij een bepaalde situatie.
Skulasson heeft meer ervaring en zijn voorzetten zijn scherp.
Volgende matchen opteer ik voor Skula.
tim2pin Wrote:Je hebt een beetje hetzelfde verhaal met Capon op rechts é, zijn beiden niet (meer) die flankvreters van lijn tot lijn. Inzet en energie ga je ook van Skulasson krijgen maar dan moet je misschien Skulasson en Jelle zetten of Ndicka en Capon, zodat je zeker één opkomende flank hebt (die dat ook aankan) of in functie van wie voor hen staat.
Maar begrijp me niet verkeerd Ndicka heeft een grote 'moteur' en zal zeker nog stappen zetten maar op dit moment vind ik hem van de startende 11 degene die het minst hoge niveau haalt.
Als we dan toch over iets moeten 'ertefreten' é want ik vind KVO heel goed en leuk spelen, alle spelers op hun manier brengen wel iets bij. Die Blessin is toch een krak.
Ndicka zijn positiespel is niet zo goed ,wat tot gevaarlijke situaties aanleiding geeft , maar kan daarin groeien. Zijn fysiek is top . Hendry was ook boos op hem bij een bepaalde situatie.
Skulasson heeft meer ervaring en zijn voorzetten zijn scherp.
Volgende matchen opteer ik voor Skula.
Ndicka zijn aanvallende rushes zijn soms echt wel knap maar zijn positiespel is nu nog een probleem.
Een bijkomend probleem is dat hij heel snel is in zijn aanvallende impulsen maar toch een stuk trager loopt als hij terug in verdediging een man moet gaan terughalen..Heel eigenaardig.
Misschien heeft dit te maken met het feit dat hij VEEL liever aanvalt en bij verdedigen zijn motivatie kleiner is....
tim2pin Wrote:Je hebt een beetje hetzelfde verhaal met Capon op rechts é, zijn beiden niet (meer) die flankvreters van lijn tot lijn. Inzet en energie ga je ook van Skulasson krijgen maar dan moet je misschien Skulasson en Jelle zetten of Ndicka en Capon, zodat je zeker één opkomende flank hebt (die dat ook aankan) of in functie van wie voor hen staat.
Maar begrijp me niet verkeerd Ndicka heeft een grote 'moteur' en zal zeker nog stappen zetten maar op dit moment vind ik hem van de startende 11 degene die het minst hoge niveau haalt.
Als we dan toch over iets moeten 'ertefreten' é want ik vind KVO heel goed en leuk spelen, alle spelers op hun manier brengen wel iets bij. Die Blessin is toch een krak.
Ndicka zijn positiespel is niet zo goed ,wat tot gevaarlijke situaties aanleiding geeft , maar kan daarin groeien. Zijn fysiek is top . Hendry was ook boos op hem bij een bepaalde situatie.
Skulasson heeft meer ervaring en zijn voorzetten zijn scherp.
Volgende matchen opteer ik voor Skula.
Ndicka zijn aanvallende rushes zijn soms echt wel knap maar zijn positiespel is nu nog een probleem.
Een bijkomend probleem is dat hij heel snel is in zijn aanvallende impulsen maar toch een stuk trager loopt als hij terug in verdediging een man moet gaan terughalen..Heel eigenaardig.
Misschien heeft dit te maken met het feit dat hij VEEL liever aanvalt en bij verdedigen zijn motivatie kleiner is....
Geen rood voor Haroun want... bal hing nog in de lucht
Het was zaterdagavond hét gespreksonderwerp in de catacomben van de Diaz Arena in Oostende. De trekfout van Antwerp-kapitein Faris Haroun op de doorgebroken Makhtar Gueye die - slechts - geel opleverde. Op een lange bal richting Gueye ging Haroun aan de mouw van de KVO-spits hangen. Zo belette hij dat Gueye alleen op Butez af kon. Altijd rood, toch? Nee.
Scheidsrechter Erik Lambrechts wuifde de fase aanvankelijk zelfs nog weg, maar floot seconden later alsnog, en gaf Haroun een gele kaart. Allicht op aangeven van de vierde ref. Die had van de zijkant een goed lateraal zicht op de fase, terwijl Lambrechts in de rug van de fase liep.
Verbijstering alom bij de thuisploeg. Gueye was alleen door en dus had Haroun toch altijd uitgesloten moeten worden? Wel, nee. Waarom? Omdat op het moment van de trekfout de bal in de lucht vloog. En Gueye de bal dus niet onder controle had. De regels zeggen dan dat - alleen door of niet - een gele kaart de enige juiste sanctie is. Mocht Gueye de bal wél aan de voet hebben gehad, was Haroun - lichte trekfout of niet, want Gueye ging wel erg makkelijk door z'n benen - er altijd afgevlogen. (MVS)
HLN: 23/11/2020
11-23-2020, 03:01 PM (This post was last modified: 11-23-2020, 03:14 PM by carlo.)
Het zijn nog jonge spelers en iedereen betaalt leergeld. Ndicka moet toch eens serieus aangepakt worden want de tegengoal van A'Pen is door zijn positiespel. Hij stond daar in de buurt van …. euh, niemand en werd mooi in zijn rug gepakt. Mag stillaan aan gesleuteld worden. Zelfs ploegmaats krijgen het op de heupen en vliegen tegen hem uit tijdens match.
Vervanging van Gueye was weer het sein voor totaal verdwijnen van de aanvallende impulsen.... Of Kvasina beter is dan Guri heb ik ook nog niet gezien. Beiden hebben een hekel aan loopwerk. Verdedigend zero. Ik ontplof als ik een speler van de bank zie komen die meteen geen meter loopt om te proberen een bal te recupereren.
Fashion mag dan al topscorer zijn hij is ook top solo speler. Hij speelt zoals zijn naam: als een Junior vedette. Was zwak en foefelde zo lang tot alle verdedigers terug in positie waren. Is nog steeds geen ploegspeler al doet hij meer zijn verdedigend werk dan bijv. vorig jaar.
Strangeloaper Wrote:Geen rood voor Haroun want... bal hing nog in de lucht
Het was zaterdagavond hét gespreksonderwerp in de catacomben van de Diaz Arena in Oostende. De trekfout van Antwerp-kapitein Faris Haroun op de doorgebroken Makhtar Gueye die - slechts - geel opleverde. Op een lange bal richting Gueye ging Haroun aan de mouw van de KVO-spits hangen. Zo belette hij dat Gueye alleen op Butez af kon. Altijd rood, toch? Nee.
Scheidsrechter Erik Lambrechts wuifde de fase aanvankelijk zelfs nog weg, maar floot seconden later alsnog, en gaf Haroun een gele kaart. Allicht op aangeven van de vierde ref. Die had van de zijkant een goed lateraal zicht op de fase, terwijl Lambrechts in de rug van de fase liep.
Verbijstering alom bij de thuisploeg. Gueye was alleen door en dus had Haroun toch altijd uitgesloten moeten worden? Wel, nee. Waarom? Omdat op het moment van de trekfout de bal in de lucht vloog. En Gueye de bal dus niet onder controle had. De regels zeggen dan dat - alleen door of niet - een gele kaart de enige juiste sanctie is. Mocht Gueye de bal wél aan de voet hebben gehad, was Haroun - lichte trekfout of niet, want Gueye ging wel erg makkelijk door z'n benen - er altijd afgevlogen. (MVS)
HLN: 23/11/2020
Ik vraag mij af , als Mbokani " met de bal in de lucht " alleen door was en Hendry maakt een fout op hem , ..........
Ra,ra,ra,.............................
