Transfers 2017-2018

[Lucje]

Lag in de lijn der verwachtingen dat men zou cashen. Dankzij DeVroe krijgen we hier veel geld binnen. Een vijftal jaar geleden waren we Dimata kwijt aan pakweg Club Brugge voor een appel en een ei.

[Werner]

Lag in de lijn der verwachtingen dat men zou cashen. Dankzij DeVroe krijgen we hier veel geld binnen. Een vijftal jaar geleden waren we Dimata kwijt aan pakweg Club Brugge voor een appel en een ei.

Verkocht voor 9,5 miljoen, daarvan 10 % naar Standard (950 000€) - 500 000 aankoopprijs = 7 miljoen winst. Niet slecht om verder uit te bouwen.

[Turbof]

We hebben wel nog een schuld van 23 miljoen te dichten dus ik vermoed dat dit bedrag niet zal worden gebruikt om transfers mee te doen.

[jantje]

volgens de kranten zal Dimata of kan de transfer 17 miljoen opbrengen , en die van Lukaku zal ook nog opbrengen , wanneer die door verkocht wordt

[tim2pin]

We hebben wel nog een schuld van 23 miljoen te dichten dus ik vermoed dat dit bedrag niet zal worden gebruikt om transfers mee te doen.

Ik las dit weekend in HNB een interview met algemeen manager Eddy Cordier dat Zulte Waregem ook met een schuldenberg zit van 15 à 17 miljoen € dan vraag ik mij eigenlijk af hoe relatief dat begrip 'schulden' eigenlijk is, want Zulte Waregem is volgens gans Vlaanderen toch DE manier om een voetbalploeg te runnen?

Maar inderdaad het is nu niet omdat we pakweg 10 miljoen binnenkrijgen dat we er 11 moeten gaan uitgeven. Anderzijds gaan andere clubs nu wel zo gaan denken. Oostende vangt 10 miljoen voor Dimata, wel dan vragen wij voor een 'prutser' aan Oostende dan maar het dubbele. In België is lang een correcte prijs betaald voor interne transfers vind ik maar nu zijn we toch ook de Engelse toer aan het opgaan als ik zie wat er soms voor spelers gevraagd EN betaald worden.

[dirk]

Lag in de lijn der verwachtingen dat men zou cashen. Dankzij DeVroe krijgen we hier veel geld binnen. Een vijftal jaar geleden waren we Dimata kwijt aan pakweg Club Brugge voor een appel en een ei.

Verkocht voor 9,5 miljoen, daarvan 10 % naar Standard (950 000€) - 500 000 aankoopprijs = 7 miljoen winst. Niet slecht om verder uit te bouwen.

9.500.000 - 10% = 8.550.000 - 500.000 ( aankoop ) = 8.050.000

[dirk]

We hebben wel nog een schuld van 23 miljoen te dichten dus ik vermoed dat dit bedrag niet zal worden gebruikt om transfers mee te doen.

Ik denk dat de huidige schulden NIET STRUCTUREEL zijn , maar wel een investering noodzakelijk om KVO zelfbedruipend te maken .
1) Een eindecontract speler is nu ook niet helemaal gratis ( tekengeld, managers , auto , enz. ) .
2) Nieuwe tribune .
3) Aankoop of afkoop spelers en beloften .
4) Inrichten burelen , fanshop , computers , telefoonaansluitingen , enz. ........
m.a.w. de kosten om een fatsoenlijke ploeg + beloftenploeg + jeugdploegen met hun trainers in orde te stellen kost al een bom geld . Gelukkiglijk hebben we dank zij MC een beginkapitaal gekregen en zorgen nogmaals dank zij MC de vele sponsors om de lopende kosten van een seizoen te dragen , want als we zelfs bij een PO I match nog niet aan 7.000 BETALENDE toeschouwers geraken vind ik dat heel triestig .
Maar verschillende van deze kosten zijn eenmalige (begin)-kosten.
Warschijnlijk zullen er op Europees gebied ook nog aanpassingen of kosten nodig zijn , want was er geen sprake van om Europees te kunnen of mogen spelen we naar een stadion van 10.000 of 12.000 zullen moeten gaan ?

[pinanti]

We hebben wel nog een schuld van 23 miljoen te dichten dus ik vermoed dat dit bedrag niet zal worden gebruikt om transfers mee te doen.

Ik denk dat de huidige schulden NIET STRUCTUREEL zijn , maar wel een investering noodzakelijk om KVO zelfbedruipend te maken .
1) Een eindecontract speler is nu ook niet helemaal gratis ( tekengeld, managers , auto , enz. ) .
2) Nieuwe tribune .
3) Aankoop of afkoop spelers en beloften .
4) Inrichten burelen , fanshop , computers , telefoonaansluitingen , enz. ........
m.a.w. de kosten om een fatsoenlijke ploeg + beloftenploeg + jeugdploegen met hun trainers in orde te stellen kost al een bom geld . Gelukkiglijk hebben we dank zij MC een beginkapitaal gekregen en zorgen nogmaals dank zij MC de vele sponsors om de lopende kosten van een seizoen te dragen , want als we zelfs bij een PO I match nog niet aan 7.000 BETALENDE toeschouwers geraken vind ik dat heel triestig .
Maar verschillende van deze kosten zijn eenmalige (begin)-kosten.
Warschijnlijk zullen er op Europees gebied ook nog aanpassingen of kosten nodig zijn , want was er geen sprake van om Europees te kunnen of mogen spelen we naar een stadion van 10.000 of 12.000 zullen moeten gaan ?

Volgens mij heb je gelijk dat de huidige schulden niet structureel zijn.

[Ward]

Maar inderdaad het is nu niet omdat we pakweg 10 miljoen binnenkrijgen dat we er 11 moeten gaan uitgeven. Anderzijds gaan andere clubs nu wel zo gaan denken. Oostende vangt 10 miljoen voor Dimata, wel dan vragen wij voor een 'prutser' aan Oostende dan maar het dubbele. In België is lang een correcte prijs betaald voor interne transfers vind ik maar nu zijn we toch ook de Engelse toer aan het opgaan als ik zie wat er soms voor spelers gevraagd EN betaald worden.

Was te voorspellen dat voor Belgische spelers voortaan véél meer zou betaald moeten worden, sinds buitenlandse ploegen fors zijn gaan betalen voor in de Belgische competitie voetballende spelers.

We mogen ons gelukkig prijzen dat Coucke en Devroe voor relatief weinig geld een goede ploeg bijeen gekocht hebben, sinds Coucke KVO overnam. Vandaag zou het niet meer lukken om bijv. een Marusic voor een prikje over te nemen van KV Kortrijk, zou het niet meer lukken om bijv. een Canesin en een Lukaku voor een prikje over te nemen van Anderlecht, enz..., enz...

Voortaan zal het voor KVO dus veel moeilijker worden om talent aan te trekken en het zal ook niet steeds lukken om een slag à la Dimata te slaan. Om een jonge speler, die nog alles te bewijzen had (geldt mijn inzien ook vandaag nog in grote mate voor Dimata), in 1 of 2 seizoenen te zien ontbolsteren tot een "prijsbeest".

Maar moeilijk gaat ook en de toekomst zal uitwijzen of het huidige bestuur van KVO dat aan kan.

Ben als supporter sinds bijna 60 jaar van eerst ASO en dan KVO alvast nog steeds zeer tevreden over het parcours dat ons "visserssloepke" de voorbije jaren neerzette.

[Erudict]

Was te voorspellen dat voor Belgische spelers voortaan véél meer zou betaald moeten worden, sinds buitenlandse ploegen fors zijn gaan betalen voor in de Belgische competitie voetballende spelers.

We mogen ons gelukkig prijzen dat Coucke en Devroe voor relatief weinig geld een goede ploeg bijeen gekocht hebben, sinds Coucke KVO overnam. Vandaag zou het niet meer lukken om bijv. een Marusic voor een prikje over te nemen van KV Kortrijk, zou het niet meer lukken om bijv. een Canesin en een Lukaku voor een prikje over te nemen van Anderlecht, enz..., enz...

Voortaan zal het voor KVO dus veel moeilijker worden om talent aan te trekken en het zal ook niet steeds lukken om een slag à la Dimata te slaan. Om een jonge speler, die nog alles te bewijzen had (geldt mijn inzien ook vandaag nog in grote mate voor Dimata), in 1 of 2 seizoenen te zien ontbolsteren tot een "prijsbeest".

Reden te meer om af te stappen van een ploegje met veel te dure belgen in onze ploeg?
Spelers zoals Gerkens, Peeters, Vanlerberghe, Rits, Verstraete, ... kun je in buitenland aan halve prijs kopen.
Vanaf het een "Belg" is, gaat het prijskaartje de hoogte in. En zeg nu eens zelf, in welke mate zijn Lukaku, Dimata, Witsel, Nainggolan, Kompany, Boyata, Carrasco, Chadli, Fellaini, Benteke,... "Belgen"...
Zelfs Anderlecht heeft het moeilijk om een ploeg van belgen bij elkaar te houden, de helft van hun ploeg komt uit het oostblok.
Laat ons maar spelers zoeken in de Balkan, Afrika of Zuid-Amerika, waar je een speler aan een "normale" prijs kunt kopen.
2 miljoen euro voor Gerkens, laat mij niet lachen...
Als ze uit de eigen jeugdopleiding komen dan moedig ik het wel enorm aan, begrijp mij niet verkeerd. Maar even het dubbele gaan betalen vanwege 4 letters op zijn identiteitskaart...?