Ward Wrote:Ik ben gedegouteerd door je insinuaties en je ronduit negatieve posts.
@ward
leer eens ieder zijn mening appreciëren , wij aanvaarden ook uw commentaar op onze post
iedereen heeft geen roze bril om door te kijken.
jantje,
Er is een fundamenteel verschil tussen een mening en platte innuendo.
Bovendien staan noch Keun, noch jij bekend voor appreciëren van de meningen van anderen. De manier waarop jullie o.a. Turbof aanpakken lijkt me meestal de man spelen i.p.v. discussiëren over wat de man te vertellen heeft.
En wat betreft die roze bril. Ik draag weliswaar een bril, maar die is absoluut niet roze...
10-26-2017, 09:39 AM (This post was last modified: 10-26-2017, 09:41 AM by tim2pin.)
Gaston Wrote:Er is een groot verschil tussen Lukaku/Dimata enerzijds en Proto anderzijds.
De eerste 2 hebben bij KV hun carrière gelanceerd. Er waren genoeg geïnteresseerde clubs die hen wilden inlijven, maar bij ons kregen ze een echte kans én de wetenschap dat ze hogerop konden geraken. KV toonde zich een goede club voor jonge talenten.
Proto kreeg een meerjarig contract. Niet evident voor een dure oude speler. Ook Berrier is in dat geval.
Het kan toch niet de bedoeling zijn om oudere spelers goed te betalen, mét jaren werkzekerheid, zonder als club ook enige garantie te hebben dat die spelers niet op eender welk moment zomaar zonniger oorden kunnen opzoeken?
Tuurlijk Gaston maar in dat opzicht zijn ook de transfer van Proto en Berrier heel verschillend.
- Proto kwam 'uitbollen' aan de kust, moest niets inleveren, werd prompt titularis (op basis van reputatie), kreeg een meerjarig contract = was een half jaar gekwetst, bouwde bij KVO geen krediet op en liet dan een week voor de transferdeadline doodleuk weten dat hij gratis weg wou wanneer KVO op de laatste plaats staat ... dank u meneer Proto.
- Berrier stapte hier als 29/30 jarige in een toen nog onduidelijk maar ambitieus project (kon toen al naar de zandbak oliedollars tellen of naar een toen stabielere eersteklasser) = Frank is ondertussen aan zijn 4de seizoen bezig, toonde hier met momenten geniaal voetbal met mooie resultaten (POII final, POI, beker finale, europees ...), stelde zich altijd correct op, ook al zat hij op de bank (kreeg bakken kritiek, ook van mij) maar knokte telkens terug, dan vind ik het normaal dat er meegewerkt wordt aan dergelijke (lees $$$) transfer op zijn 33/34 door de grote poort ... dan zeg ik oprecht dank u Berrier, het ga je goed !
Maar inderdaad Berrier vervangen wordt niet evident ... maar was het nu niet dan was het deze zomer ... Devroe aan het werk en wel nu meteen !
Gaston Wrote:Er is een groot verschil tussen Lukaku/Dimata enerzijds en Proto anderzijds.
De eerste 2 hebben bij KV hun carrière gelanceerd. Er waren genoeg geïnteresseerde clubs die hen wilden inlijven, maar bij ons kregen ze een echte kans én de wetenschap dat ze hogerop konden geraken. KV toonde zich een goede club voor jonge talenten.
Proto kreeg een meerjarig contract. Niet evident voor een dure oude speler. Ook Berrier is in dat geval.
Het kan toch niet de bedoeling zijn om oudere spelers goed te betalen, mét jaren werkzekerheid, zonder als club ook enige garantie te hebben dat die spelers niet op eender welk moment zomaar zonniger oorden kunnen opzoeken?
Tuurlijk Gaston maar in dat opzicht zijn ook de transfer van Proto en Berrier heel verschillend.
- Proto kwam 'uitbollen' aan de kust, moest niets inleveren, werd prompt titularis (op basis van reputatie), kreeg een meerjarig contract = was een half jaar gekwetst, bouwde bij KVO geen krediet op en liet dan een week voor de transferdeadline doodleuk weten dat hij gratis weg wou wanneer KVO op de laatste plaats staat ... dank u meneer Proto.
- Berrier stapte hier als 29/30 jarige in een toen nog onduidelijk maar ambitieus project (kon toen al naar de zandbak oliedollars tellen of naar een toen stabielere eersteklasser) = Frank is ondertussen aan zijn 4de seizoen bezig, toonde hier met momenten geniaal voetbal met mooie resultaten (POII final, POI, beker finale, europees ...), stelde zich altijd correct op, ook al zat hij op de bank (kreeg bakken kritiek, ook van mij) maar knokte telkens terug, dan vind ik het normaal dat er meegewerkt wordt aan dergelijke (lees $$$) transfer op zijn 33/34 door de grote poort ... dan zeg ik oprecht dank u Berrier, het ga je goed !
Maar inderdaad Berrier vervangen wordt niet evident ... maar was het nu niet dan was het deze zomer ... Devroe aan het werk en wel nu meteen !
Berrier (en zeker ook Siani) hebben natuurlijk veel meer verdiensten dan Proto, dat klopt.
Respect daarvoor.
Als club kun je je inschikkelijk opstellen, maar de timing van het eventuele vertrek is cruciaal.
Kun je ze op korte termijn vervangen, zonder de ploeg te verzwakken, dan kun je eventueel een vrije transfer overwegen.
Feit blijft evenwel dat ze allebei een contract getekend hebben.
Er wordt toch te makkelijk voorbij gegaan aan de rol van makelaars en van de club van bestemming. Die ruiken een zaakje op de kap van KV, door de kop van de speler zot te maken en emotionele chantage te plegen.
Jammer voor beide monumenten, maar nu gaat het belang van KV voor op sentimentele overwegingen.
Jammer dat Franck zou vertrekken , maar nu begin ik te begrijpen dat Ozkan de laatste matchen inviel , ik denk dat dit een test was/is om Berrier op te volgen , wat de aankoop van jonge beloftevolle spelers ook kan uitleggen , en sprak MC niet van een overgangsjaar
dirk Wrote:Jammer dat Franck zou vertrekken , maar nu begin ik te begrijpen dat Ozkan de laatste matchen inviel , ik denk dat dit een test was/is om Berrier op te volgen , wat de aankoop van jonge beloftevolle spelers ook kan uitleggen , en sprak MC niet van een overgangsjaar
AUB zeg wat ziet men daar in !!!!!. Tegen Charleroi raakte hij EEN KEER de bal goed.
Ben ik blind of wat ? Bijna iedereen die ik ken vind die gast niet geschikt.
dirk Wrote:Jammer dat Franck zou vertrekken , maar nu begin ik te begrijpen dat Ozkan de laatste matchen inviel , ik denk dat dit een test was/is om Berrier op te volgen , wat de aankoop van jonge beloftevolle spelers ook kan uitleggen , en sprak MC niet van een overgangsjaar
Ehm mijn inziens is die ozkan een zuivere verdedigende middenvelder dus wat heeft dat nu met berrier te maken?
Banda is op termijn de vervanger van Berrier, maar hij is nog net te jong. Berrier is, laten we zeggen, wat over de schreef gegaan :d.. ik denk dat we hem niet meer te veel gaan zien spelen